Иванесс — кто это?

Иванесс нюхает пижму
Нюхаю пижму

Вы можете меня знать (а можете и пока нет) как основателя портала «FAQ по реальности» и его базовой концепции. Хотя в жизни моей хватало странного и прежде.

Еще я — тот, кто может конструктивно ответить на ваши экзистенциальные вопросы о себе, опираясь на Дизайн Человека и астрологию.

А вообще-то меня Павел зовут. Родом я из Санкт-Петербурга.

IvanesS (ударение на последний слог) — это просто давнее прозвище. Называют меня так, в основном, старые знакомые. Но в интернете я почему-то везде стал пользоваться этим никнэймом.

Вот, кстати, мой телеграм-канал, на него можно подписаться.

С чем бы себя отождествить?.. Итак, я:

  • Полагал, что психолог. Но позже с ужасом обнаружил, что еще и эзотерик. В частности вот я — специалист по Дизайну Человека и астропсихологии. А ещё — по нескольким трансформационным методам работы с бессознательным.
  • Автор. Пишу, правда, не книги, а всё больше заметки и статьи. И клиентам, которых консультирую (а их за прошедшие годы была уже не одна сотня), тоже пишу текстом. И это — не случайно. Опыт показывает, что так лучше усваивается примерно… всё.
  • Веду свои проекты в сети, так что, видимо — интернет-предприниматель и вебмастер. Когда-то, кстати, и учился на айтишника.
  • Наконец, временами я — путешественник. «Цифровой кочевник» (digital nomad), как сейчас принято говорить. Ибо мой любимый жанр — путешествия продолжительные и с редкой сменой локаций. Так называемый «slow travel». По сути — скорее проживание в различных странах и городах. Впрочем, мне нравится жить в разных местах даже в пределах родного города. Хорошо, что современные сервисы такое позволяют.

Здесь ленивые могут чтение прекратить. Я их пойму. И не обижусь. Потому что, в принципе, главное уже рассказал. Дальше будут лишь детали.

А если вам кажется, что детали — это как раз и есть самое интересное, оставайтесь.

В общем, на стыке вышеперечисленного и образуются мои основные интересы и сферы деятельности.

Но, правда, так было не всегда. Когда-то я много работал по найму. И к финалу наёмного труда даже довольно высоко взобрался по карьерной лестнице. Подробнее про это можно прочитать в отдельном посте о том, кем мне доводилось работать.

А потом (в 2006-м это было) служить деталью чужих проектов вдруг надоело.

Впрочем, дауншифтером я себя не считаю. Люди, которые, уйдя с какой-то серьезной должности в «свободное плавание», спустя несколько лет продолжают всерьез именовать себя «дауншифтерами», выглядят немного застрявшими. Время ведь идёт. Дауншифтинг — одноразовый акт, а не образ жизни. И теперь вы — то, чем занимаетесь сейчас. И если кроме дауншифтинга предъявить вам нечего — так и не надо, расслабьтесь и радуйтесь жизни. Иначе следующий шаг — в пятьдесят гордиться тем, что когда-то окончил школу с серебряной медалью.

Пардон, отвлекся. Что для меня не очень характерно.

Наоборот, одна из основных моих черт — как раз склонность погружаться в каждое свое увлечение чересчур глубоко. В детстве это и вовсе было почти до уровня навязчивостей.

Сейчас, возможно, тоже — просто взрослому дядьке уже редко кто решается на самом интересном месте сказать, что он, дескать, на чем-то слишком «зациклился», и пора бы ему переключиться и отдохнуть. И правильно делают. Для плутониста «циклиться» — это норма жизни, в общем-то.

Раньше — другое дело. Тогда теорий про 10 000 часов опыта, без которых не воплотиться никакому таланту, еще не было. А вот тех, кто из самых добрых побуждений пытался помочь мне расслабиться и отвлечься (после чего обнаруживал себя в не самой приятной роли устраненного препятствия), было, наоборот, немало.

В любом случае, дискомфорта у меня от этого нет — поэтому, надеюсь, это не шиза, а просто способ познания такой. Особенность строения психики.

А вот за новостями я слежу по минимуму, газет не читаю, радио не слушаю, и телевизор много лет не смотрел задолго до того, как это стало мейнстримом. 🙂 Стараюсь поменьше засорять голову бесполезной информацией. И с крайней неприязнью отношусь к массовому ажиотажу вокруг чего-либо.

Поэтому о многих «общеизвестных» вещах я, зачастую, знаю чуть больше, чем ничего. Зато по интересующим вопросам у меня обычно… несколько более глубокое понимание предмета, чем у остальных. Как сказал Шерлок Холмс: «Допустим, Земля вращается вокруг Солнца. Но мне в моем деле это не пригодится».

Иванесс и дерево
Какое метафорическое дерево

Ну что, подход свой, вроде, описал. Перейдем к тому, чем я занимаю свое время. Кроме благостного безделья, разумеется — на которое и уходит 80%. 🙂

Психология и эзотерика

Начнем с психологии.

Так получилось, что ею я занимаюсь с ранней юности, чтобы не сказать — с детства. Лет с четырнадцати, не иначе. В каком-то смысле можно сказать, что эта сфера — и есть я.

И я бы не стал здесь делить психологию и эзотерику. Тем более, что с точки зрения официальной психологии не только Фрейд и Юнг, а даже Ялом и МакВильямс — это всё еще не наука — а, по сути, та же «эзотерика». Я узнавал.

И это справедливо — поскольку даже та психология, которой обучают в вузах, по уровню доказательной базы от эзотерики не слишком-то далеко ушла. Нам только кажется, что если об этом вещают с кафедры серьезные дяди и тёти — значит всё проверено, и можно доверять. Ага. Щаз.

Так что уверенность психологов в том, что они, будто бы, опираются на что-то более научное, чем эзотерики — большей частью фантазия. Подходящая для успокоения ЧСВ, но не более.

Что касается моего собственного бэкграунда на этот счет, то его разноплановость удивляет даже меня самого.

Например, с одной стороны, я — соавтор теории о том, как стыкуются между собой экзистенциальные страхи и 12 архетипов. Ужасно интересной, на мой взгляд.

С другой — у меня за плечами ступени ДЭИРа, Рейки, и прочая энергетика.

А когда-то в юности я и вовсе отдал уйму внимания соционике и другим психологическим типологиям. Еще на заре их развития, до массовой популярности.

Аж участвовал в исследованиях и конференциях, писал совместные статьи, и даже немножко стоял у истоков.

Первый раз с типологиями я столкнулся вообще ещё в 1994 году, когда у меня оказалась книжка Екатерины Филатовой «Соционика для вас». Но найти живых единомышленников удалось почему-то лишь спустя несколько лет, в 2001-м. И тогда и с Филатовой, и с Рейниным, и с Шульманом, и с другими соционическими «мастодонтами» уже довелось познакомиться лично. Я даже Афанасьева, автора психософии, успел увидеть.

Однако, чем глубже я изучал типологии, тем больше осознавал их ограниченность, несостоятельность и тупиковость применительно к практике. Становилось ясно, что классификации сплошь только укрепляют в людях ограничивающие убеждения. Каковые и являются корнем значительной части проблем. Решить которые в получившейся картине мира становится окончательно невозможно, поскольку они сами являются неотъемлемой частью этой картины.

Что-то как-то очень витиевато завернул.

Если говорить проще — то, например, в той же соционике ваша невротическая акцентуация объявляется вашим психологическим типом (типом информационного метаболизма, если быть точным), и приваривается к вам намертво, как пожизненный атрибут.

Теперь видите, какой безнадежностью от этого веет?.. Но хуже всего — то, что, возможно, на практике так оно и есть. Поскольку смены социотипа я, например, не наблюдал ни разу.

Закончилось всё в 2007 году созданием хорошо известного когда-то в соответствующих кругах антитипологического сайта Соционики нет!«Соционики нет!».

В каком-то смысле это повлекло за собой целое социальное движение — стоило «спустить курок», как о сомнениях в обоснованности типологий начали писать и говорить сразу очень многие. А мой сайт стал тогда общепринятым адресом, куда посылали их особо рьяных сторонников.

Со временем, правда, мода на типологический нигилизм опять угасла, и новым поколениям «заболевать» типологиями (у меня даже была шуточная статья по теме) мало что мешает.

«Соционики нет»- это, кстати, был мой первый собственный интернет-проект. Ибо как раз тогда я увлекся вэбом. Сайт просуществовал в активной форме больше двух лет (примерно с 2007-го по 2009-й), прежде чем я потерял к нему интерес.

Сейчас он уже почил в бозе, статьи перенесены сюда, а архив тамошнего форума — в раздел «Психологические типологии» моего нынешнего форума «FAQ по реальности».

С начала 2007-го года я занимался преимущественно методами работы с подсознанием. Из многочисленных направлений и техник это — то, что в самом деле способно менять нашу реальность. Внутреннюю и внешнюю. И разрушать барьеры между тем и другим, возвращая человеку изначальную роль творца собственной жизни. Ничего более практичного и эффективного мне пока не встретилось.

В последние же годы, с возникновением концепции «Реальность» (в формате которой мне удалось это наиболее доступно сформулировать), мой подход стал базироваться на синтезе. Я стараюсь больше ничего не отрицать, и не переходить от одной картины мира к другой, отбросив и обесценив предыдущую.

Постоянный бессмысленный бег под лозунгом «прошлая истина была ошибкой, а вот теперь я нашел настоящую» — больше не для меня. Сейчас я использую всё в комплексе. В любой идее есть если не зерно истины, то, по меньшей мере, потенциальная польза.

Даже очень эзотерические с виду дисциплины — такие как Дизайн Человека и астрология — будучи корректно интерпретированы и поданы, способны очень сильно повысить качество жизни человека. Именно этим я сейчас и занимаюсь.

В целом, мне и без Дизайна Человека есть чем помочь людям в психологическом плане. Что я и делал раньше в рамках других теорий и дисциплин. Потому, что главным инструментом тут является не теория. Им являюсь я сам.

И расшифровки бодиграфов, которые я делаю сейчас — они тоже, в значительной степени, наполнены элементами индивидуальных психологических консультаций. А не просто транслированием шаблона ДЧ, как у многих аналитиков.

В Дизайне есть люди, которые до него ни с какими теориями личности не сталкивались. И поэтому пытаются объяснить посредством него вообще все свойства личности и мира. Их умы как бы находятся в одной-единственной плоскости проекций, в которую они пытаются утрамбовать окружающую действительность. Я же считаю такой подход некорректным, и стараюсь смотреть на человека комплексно, сразу с нескольких ракурсов.

Более того, сколь бы кощунственно это ни прозвучало, по большому счету вообще не так важно, во что конкретно заворачивать то, что хочешь дать миру. Суть — в содержимом.

Я хочу дать, в первую очередь, осознанность. Проживание своей жизни — а не той, которую нам внушило воспитание и прочие травмы.

Но конфета без «фантика» мало кого привлекает.

Разве станет кто-то просто так слушать какого-то неведомого Иванесса без четкого позиционирования применяемых им методик?.. Абстрактный «коучинг», как идея, часто вызывает отторжение. И звучит непонятно, и как будто даже «не солидно» для клиента. А вот под соусом мощного трендового эгрегора — другое дело. Так что спасибо тебе, Дизайн Человека, что позволяешь применять свои психологические навыки и опыт.

Иванесс смотрит на нас, как на носителей психики
Смотрю на вас, как на носителей психики

Теперь совершу небольшой срыв покровов. Миф о том, что в психологию идут, в первую очередь, люди, надеющиеся решить за ее счёт собственные проблемы — правда.

Что, впрочем, не означает, что люди, которые психологией не интересуются — менее проблемные.

Правда и то, что большинству психологов решить свои собственные проблемы так и не удается. Обычно — именно потому, что это желание они сублимируют в работу с проблемами клиентов.

Мой подход в этом плане противоположен — всё изучаемое я в первую очередь применяю к себе. А уж затем — к клиентам.

Эксперименты на себе — одна из моих характерных черт. Порой это сопряжено с некоторым риском, зато позволяет быстро находить среди огромного количества теорий реально работающие способы решения проблем. Именно решения, а не просто попыток что-нибудь с ними сделать.

Проще говоря, я постоянно ищу практические способы повышения качества собственной жизни. И именно поэтому знаю, как результативно повысить качество вашей.

А это, поверьте, немало. Потому, что эффективность — одно из самых слабых мест современной прикладной психологии. Хотя психологи вам в этом могут и не признаться.

Впрочем, противоположный полюс — восторженные малограмотные «коучи», закончившие недельный курс по какому-нибудь новомодному направлению и начитавшиеся попсовой литературы по успешности — тоже не вызывают у меня особого доверия. Как, думаю, и у вас.

Еще печальнее — то, что, из множества знакомых мне психологов и коучей (часто — даже имеющих профильное образование), от силы каждый пятидесятый в состоянии успешно помочь самому себе. Большинство же понятия не имеет не только как освободиться от автоматизмов реагирования, а даже как вообще принять на себя ответственность за свою жизнь. Либо — знает это только в теории, на уровне ума. Что на практике равносильно полному непониманию.

Если бы врачи регулярно умирали из-за осложнений от ОРЗ — это и то не выглядело бы так трагикомично, как страдающие самыми тривиальными проблемами, понастроившие груды психзащит и регулярно впадающие в депрессию психологи и коучи. Думаю, вы и сами таких видели. Их много таких.

Я — не такой, нее!.. «Никому верить нельзя! Мне — можно!» (ц) Мюллер 🙂

Короче, ни к одному из этих видов врачевателей человеческих душ и судеб мне себя относить не хочется. К психологам — из-за их унылой академичной зашоренности и низкой результативности. К «коучам» — в силу часто встречающихся среди российских представителей отсутствия опыта, непонимания сути собственной деятельности и элементарной профанации.

Поэтому будем просто считать меня человеком с многолетним опытом и некоторым багажом прикладных знаний.

И острыми приступами самолюбования, судя по последним абзацам. 🙂

Иванесс у Казанского собора
Подлинное величие не спрятать, вы ж понимаете 🙂

Цифровое кочевничество

Перейдем к путешествиям.

Идея поехать в теплые страны пришла мне в конце 2010 года. Никаких тревел-блогов я тогда не читал (да и сам записывать происходящее тоже стал совершенно спонтанно), поэтому вдохновителей у меня не было. Просто захотелось в тепло, к морю. Благо, источники дохода уже несколько лет не привязывали территориально.

То, что за рубежом я еще ни разу не был, и фактически не знал английского языка, меня почему-то не остановило.

С тех пор я провел много месяцев в Таиланде и Камбодже, набрался неповторимого опыта и прям всей душой полюбил Юго-Восточную Азию. А затем поехал в Индию. В Гоа. И несколько месяцев прожил там. И даже просидел 10 дней Випассаны. Это медитация такая. В Европе, хоть изначально она меня и не влекла, тоже оказалась масса интересного.

Сперва я вроде бы хорошо подходил под жанр «бэкпэкер» — ибо, в силу характера, минималистом тоже был задолго до того, как это стало мейнстримом вошло в моду. «Мистер Пустой Рюкзак» и все такое.

Но затем выяснилось, что меня куда больше интересует ощущение себя в новых условиях и интеграция в них, чем поверхностный сбор максимума новых впечатлений. Я не люблю «побывать» в новом месте или «посмотреть» его. Я люблю там жить. Подолгу и многократно. Лучше всего, наверное, назвать это словом «traveliving», придуманным парой известных когда-то блогеров (нынче от них уже осталась только одна бложница).

К краткосрочному туризму я отношусь двойственно. С одной стороны, понимаю, что для многих единственный способ вообще посмотреть другие страны — это короткий отпуск и «пакетный» тур. С другой — знаю, что ничего ведь они в таком режиме понять не успеют. Разве что фотографий наделают. Мне вообще кажется, что мало что способно настолько впустую транжирить наши ресурсы, как поверхностный подход к чему бы то ни было.

Иванесс и водопады Самуи
Это не то, что вы думаете

Интернет и текстописание

Теперь об интернете.

Надо сказать, в детстве компьютеры меня интересовали. Тем паче, что тогда они были чем-то редким и прогрессивным — а не обыденным, как сейчас.

В школе я ходил аж в два кружка по программированию, а в первом институте учился на айтишной специальности (по которой, правда, в итоге ни разу не работал) и был участником популярной тогда сети ФИДО.

Позже всё это как-то забылось, и к интернету меня ничего особо не привязывало. В первой половине двухтысячных я был обычным юзером с самой заурядной атрибутикой. Аккаунты на паре форумов, ICQ (помните его?..) и ЖЖ, который мне завела супруга, теперь уже — давно бывшая (нет, не это стало причиной развода :). Больше в сети я ничего не делал.

Затем увлекся биржевой торговлей и фондовым рынком. И стал использовать интернет куда более продуктивно. Но всего его потенциала еще не понимал.

К слову, раз уж так много говорю о том, кем не являюсь, сообщу, что и трейдером я себя тоже не считаю.

Трейдинг и инвестирование — такой род деятельности, привязывать к которому профессиональную самоидентификацию нельзя ни в коем случае. Иначе ваше мнение о собственной успешности и, соответственно, самооценка, будут хаотично скакать вместе с графиками индексов. Оно вам надо?..

Если уж очень хочется привязать к чему-то самооценку — то лучше к тому, что максимально завязано на ваши навыки и усилия. А уж точно не к тому, где есть столь сильный фактор случайности. Торгуйте, инвестируйте, но личные амбиции в это занятие лучше не тащите. Будете и богаче, и спокойнее.

Но вернемся к всемирной паутине. По-настоящему вэб заинтересовал меня только в начале 2007-го.

Хотя я тогда уже был более-менее известен в сети в околопсихологической среде, осознание, насколько мощным инструментом взаимодействия и влияния является интернет, настигло с запозданием. Прежде я почему-то упорно не задумывался, сколько коммуникаций посредством него осуществляю, и какое количество знакомств, как неформальных, так и деловых, пришло именно оттуда.

Я начал изучать создание и продвижение сайтов, и постарался максимально перенести всю деятельность в сеть.

Попутно даже сотворил несколько интернет-проектов по заказу или в сотрудничестве. В результате чего опыт в сайтостроении, продвижении и монетизации накопился изрядный. Что, кстати, очень выручило в период экономического кризиса, обрушившего фондовые индексы осенью 2008 года.

А позже вообще оказалось, что две сферы деятельности состыковались воедино.

Обычно психологи и эзотерики не обладают особым желанием копаться в технических вопросах, и потому предпочитают модные ныне соцсети. А я, наоборот, соцсетями практически не занимаюсь. Я — сторонник олдскульных стэндэлон-сайтов. Тех самых, про которые уже не первый год говорят, что они, якобы, вымирают, как идея.

Собственно, именно на стыке своих психологическо-эзотерических способностей с чисто техническим умением оптимизировать контентные сайты, я себя в итоге и нашел. Что в очередной раз подтверждает, насколько у каждого своя уникальная ниша, и что бесполезно копировать чужие модели. Своя ниша ищется иначе.

Что касается этого блога — в то, чем является, он вырос как-то сам. Постепенно. Безо всяких основных идей и стратегий развития.

Я просто живу — и пишу о том, чем занимаюсь и интересуюсь. Возможно, к некоторым проектам лучше именно так и подходить — помогая им развиваться в том направлении, в котором у них хорошо получается расти «самостоятельно». Как к растениям. Или к людям.

По жанру же меня, пожалуй, правильнее всего было бы назвать гонзо-литератором™. Раз гонзо-журналистика — это такая журналистика в субъективном ироническом стиле от первого лица, где репортёр является непосредственным участником описываемых событий, стало быть, мои тексты — самая натуральная гонзо-литература™. Иначе не скажешь. Даже когда это психологические статьи.

Чего б еще такого про себя рассказать?.. Ну, например, мне нравятся двухколесные виды транспорта.

Иванесс на колёсах
Скутер в Сиануквилле

Как моторные, так и не слишком.

Иванесс на велосипеде
Велосипед в Питере

Ну, и всё-таки контакты в соцсетях — хоть я и говорил, что не особо их люблю. 🙂

Иванесс на Facebook Иванесс на Facebook — в Фейсбуке сейчас много людей и активности. Куда денешься.

Иванесс ВКонтакте Иванесс ВКонтакте — Тут больше личного. В том числе и потому, правда, что у VK охваты стали просто никакие. Скопированная с Фейсбука «умная лента», видимо, оказалась слишком уж умной.

Иванесс на YouTube Иванесс на YouTube — иногда снимаю ролики, но редко. Лень. А может — не моё это, как и Инстаграм.

Иванесс в Инстаграм Иванесс в Инстаграм — что я особенно не люблю из соцсетей, так это Инстаграм. Нет, для тех, у кого главное — визуальный ряд, он, наверное, самое то. А в качестве места для выкладки текстов — очень неудобен. Как забивать гвоздь пассатижами. И картинку нужно каждый раз подыскивать. И постить можно только с телефона. И нормальные абзацы без ухищрений не сделать. И текст приходится продолжать в комментариях или карусели, если он длинный. Бу. Так что приходите лучше в Телеграм:

Иванесс в Телеграм Иванесс в Телеграм. Пока остановился тут. В Телеге никто не станет своей «умной лентой» решать за вас, что вам показывать, а что — нет. Будет показываться ровно то, на что вы подписались. И за внешние ссылки никто не станет снижать охват записи. Поэтому новые статьи через Телеграм можно увидеть сразу полностью, а не отрывки. Раньше, чем где-либо. Здешние комментарии тоже синхронизированы с Телеграм-каналом. Чтобы комментировать этот блог — нужно либо залогиниться через Телегу, либо просто делать это прямо там, в канале.

Поделиться с друзьями: