Вы можете меня знать (а можете и пока нет) как основателя портала «FAQ по реальности» и его базовой концепции. Хотя в жизни моей хватало странного и прежде.
Еще я — тот, кто может конструктивно ответить на ваши экзистенциальные вопросы о себе, опираясь на Дизайн Человека и астрологию.
А вообще-то меня Павел зовут. Родом я из Санкт-Петербурга.
IvanesS (ударение на последний слог) — это просто давнее прозвище. Называют меня так, в основном, старые знакомые. Но в интернете я почему-то везде стал пользоваться этим никнэймом.
Вот, кстати, мой телеграм-канал, на него можно подписаться.
С чем бы себя отождествить?.. Итак, я:
- Полагал, что психолог. Но позже с ужасом обнаружил, что еще и эзотерик. 🙂 В частности вот я — специалист по Дизайну Человека и астропсихологии. А ещё — по нескольким трансформационным методам работы с бессознательным.
- Автор. Пишу, правда, не книги, а всё больше заметки и статьи. И клиентам, которых консультирую (а их за прошедшие годы была уже не одна сотня), тоже пишу текстом. Многое усваивается так гораздо лучше. Мой метод называется «эпистолярное консультирование». Если этот формат вам подходит — то, скорее всего, подходим друг другу и мы.
- Сам веду свои проекты в сети, так что, видимо — интернет-предприниматель и вебмастер. Когда-то, кстати, и учился на айтишника.
- Наконец, временами я — путешественник. «Цифровой кочевник» (digital nomad), как сейчас принято говорить. Ибо мой любимый жанр — путешествия продолжительные и с редкой сменой локаций. Так называемый «slow travel». По сути — скорее проживание в различных странах и городах. Впрочем, мне нравится жить в разных местах даже в пределах родного города. Хорошо, что современные сервисы такое позволяют.
Здесь ленивые могут чтение прекратить. Я их пойму. И не обижусь. Потому что, в принципе, главное уже рассказал. Дальше будут лишь детали.
А если вам кажется, что детали — это как раз и есть самое интересное, оставайтесь.
В общем, на стыке вышеперечисленного и образуются мои основные интересы и сферы деятельности.
Но, правда, так было не всегда. Когда-то я много работал по найму. И к финалу наёмного труда даже довольно высоко взобрался по карьерной лестнице. Подробнее про это можно прочитать в отдельном посте о том, кем мне доводилось работать.
А потом (в 2006-м это было) служить деталью чужих проектов вдруг надоело.
Впрочем, дауншифтером я себя не считаю. Люди, которые, уйдя с какой-то серьезной должности в «свободное плавание», спустя несколько лет продолжают всерьез именовать себя «дауншифтерами», выглядят немного застрявшими. Время ведь идёт. Дауншифтинг — одноразовый акт, а не образ жизни. И теперь вы — то, чем занимаетесь сейчас. И если кроме дауншифтинга предъявить вам нечего — так и не надо, расслабьтесь и радуйтесь жизни. Иначе следующий шаг — в пятьдесят гордиться тем, что когда-то окончил школу с серебряной медалью.
Пардон, отвлекся. Что для меня не очень характерно.
Наоборот, одна из основных моих черт — как раз склонность погружаться в каждое свое увлечение чересчур глубоко. В детстве это и вовсе было почти до уровня навязчивостей.
Сейчас, возможно, тоже — просто взрослому дядьке уже редко кто решается на самом интересном месте сказать, что он, дескать, на чем-то слишком «зациклился», и пора бы ему переключиться и отдохнуть. И правильно делают. Для плутониста «циклиться» — это норма жизни, в общем-то.
Раньше — другое дело. Тогда теорий про 10 000 часов опыта, без которых не воплотиться никакому таланту, еще не было. А вот тех, кто из самых добрых побуждений пытался помочь мне расслабиться и отвлечься (после чего обнаруживал себя в не самой приятной роли устраненного препятствия), было, наоборот, немало.
В любом случае, дискомфорта у меня от этого нет — поэтому, надеюсь, это не шиза, а просто способ познания такой. Особенность строения психики.
А вот за новостями я слежу по минимуму, газет не читаю, радио не слушаю, и телевизор много лет не смотрел задолго до того, как это стало мейнстримом. 🙂 Стараюсь поменьше засорять голову бесполезной информацией. И с крайней неприязнью отношусь к массовому ажиотажу вокруг чего-либо.
Поэтому о многих «общеизвестных» вещах я, зачастую, знаю чуть больше, чем ничего. Зато по интересующим вопросам у меня обычно… несколько более глубокое понимание предмета, чем у остальных. Как сказал Шерлок Холмс: «Допустим, Земля вращается вокруг Солнца. Но мне в моем деле это не пригодится».
Ну что, подход свой, вроде, описал. Перейдем к тому, чем я занимаю свое время. Кроме благостного безделья, разумеется — на которое и уходит 80%. 🙂
Психология и эзотерика
Начнем с психологии.
Так получилось, что ею я занимаюсь с ранней юности, чтобы не сказать — с детства. Лет с четырнадцати, не иначе. В каком-то смысле можно сказать, что эта сфера — и есть я.
И я бы не стал здесь делить психологию и эзотерику. Тем более, что с точки зрения официальной психологии не только Фрейд и Юнг, а даже Ялом и МакВильямс — это всё еще не наука — а, по сути, та же «эзотерика». Я узнавал.
И это справедливо — поскольку даже та психология, которой обучают в вузах, по уровню доказательной базы от эзотерики не слишком-то далеко ушла. Нам только кажется, что если об этом вещают с кафедры серьезные дяди и тёти — значит всё проверено, и можно доверять. Ага. Щаз.
Так что уверенность психологов в том, что они, будто бы, опираются на что-то более научное, чем эзотерики — большей частью фантазия. Подходящая для успокоения ЧСВ, но не более.
Что касается моего собственного бэкграунда на этот счет, то его разноплановость удивляет даже меня самого.
Например, с одной стороны, я — соавтор теории о том, как стыкуются между собой экзистенциальные страхи и 12 архетипов. Ужасно интересной, на мой взгляд.
С другой — у меня за плечами ступени ДЭИРа, Рейки, и прочая энергетика.
А когда-то в юности я и вовсе отдал уйму внимания соционике и другим психологическим типологиям. Еще на заре их развития, до массовой популярности.
Аж участвовал в исследованиях и конференциях, писал совместные статьи, и даже немножко стоял у истоков.
Первый раз с типологиями я столкнулся вообще ещё в 1994 году, когда у меня оказалась книжка Екатерины Филатовой «Соционика для вас». Но найти живых единомышленников удалось почему-то лишь спустя несколько лет, в 2001-м. И тогда и с Филатовой, и с Рейниным, и с Шульманом, и с другими соционическими «мастодонтами» уже довелось познакомиться лично. Я даже Афанасьева, автора психософии, успел увидеть.
Однако, чем глубже я изучал типологии, тем больше осознавал их ограниченность, несостоятельность и тупиковость применительно к практике. Становилось ясно, что классификации сплошь только укрепляют в людях ограничивающие убеждения. Каковые и являются корнем значительной части проблем. Решить которые в получившейся картине мира становится окончательно невозможно, поскольку они сами являются неотъемлемой частью этой картины.
Что-то как-то очень витиевато завернул.
Если говорить проще — то, например, в той же соционике ваша невротическая акцентуация объявляется вашим психологическим типом (типом информационного метаболизма, если быть точным), и приваривается к вам намертво, как пожизненный атрибут.
Теперь видите, какой безнадежностью от этого веет?.. Но хуже всего — то, что, возможно, на практике так оно и есть. Поскольку смены социотипа я, например, не наблюдал ни разу.
Закончилось всё в 2007 году созданием хорошо известного когда-то в соответствующих кругах антитипологического сайта 
В каком-то смысле это повлекло за собой целое социальное движение — стоило «спустить курок», как о сомнениях в обоснованности типологий начали писать и говорить сразу очень многие. А мой сайт стал тогда общепринятым адресом, куда посылали их особо рьяных сторонников.
Со временем, правда, мода на типологический нигилизм опять угасла, и новым поколениям «заболевать» типологиями (у меня даже была шуточная статья по теме) мало что мешает.
«Соционики нет»- это, кстати, был мой первый собственный интернет-проект. Ибо как раз тогда я увлекся вэбом. Сайт просуществовал в активной форме больше двух лет (примерно с 2007-го по 2009-й), прежде чем я потерял к нему интерес.
Сейчас он уже почил в бозе, статьи перенесены сюда, а архив тамошнего форума — в раздел «Психологические типологии» моего нынешнего форума «FAQ по реальности».
С начала 2007-го года я занимался преимущественно методами работы с подсознанием. Из многочисленных направлений и техник это — то, что в самом деле способно менять нашу реальность. Внутреннюю и внешнюю. И разрушать барьеры между тем и другим, возвращая человеку изначальную роль творца собственной жизни. Ничего более практичного и эффективного мне пока не встретилось.
В последние же годы, с возникновением концепции «Реальность» (в формате которой мне удалось это наиболее доступно сформулировать), мой подход стал базироваться на синтезе. Я стараюсь больше ничего не отрицать, и не переходить от одной картины мира к другой, отбросив и обесценив предыдущую.
Постоянный бессмысленный бег под лозунгом «прошлая истина была ошибкой, а вот теперь я нашел настоящую» — больше не для меня. Сейчас я использую всё в комплексе. В любой идее есть если не зерно истины, то, по меньшей мере, потенциальная польза.
Даже очень эзотерические с виду дисциплины — такие как Дизайн Человека и астрология — будучи корректно интерпретированы и поданы, способны очень сильно повысить качество жизни человека. Именно этим я сейчас и занимаюсь.
В целом, мне и без Дизайна Человека есть чем помочь людям в психологическом плане. Что я и делал раньше в рамках других теорий и дисциплин. Потому, что главным инструментом тут является не теория. Им являюсь я сам.
И расшифровки бодиграфов, которые я делаю сейчас — они тоже, в значительной степени, наполнены элементами индивидуальных психологических консультаций. А не просто транслированием шаблона ДЧ, как у многих аналитиков.
В Дизайне есть люди, которые до него ни с какими теориями личности не сталкивались. И поэтому пытаются объяснить посредством него вообще все свойства личности и мира. Их умы как бы находятся в одной-единственной плоскости проекций, в которую они пытаются утрамбовать окружающую действительность. Я же считаю такой подход некорректным, и стараюсь смотреть на человека комплексно, сразу с нескольких ракурсов.
Более того, сколь бы кощунственно это ни прозвучало, по большому счету вообще не так важно, во что конкретно заворачивать то, что хочешь дать миру. Суть — в содержимом.
Я хочу дать, в первую очередь, осознанность. Проживание своей жизни — а не той, которую нам внушило воспитание и прочие травмы.
Но конфета без «фантика» мало кого привлекает.
Разве станет кто-то просто так слушать какого-то неведомого Иванесса без четкого позиционирования применяемых им методик?.. Абстрактный «коучинг», как идея, часто вызывает отторжение. И звучит непонятно, и как будто даже «не солидно» для клиента. А вот под соусом мощного трендового эгрегора — другое дело. Так что спасибо тебе, Дизайн Человека, что позволяешь применять свои психологические навыки и опыт.
Теперь совершу небольшой срыв покровов. Миф о том, что в психологию идут, в первую очередь, люди, надеющиеся решить за ее счёт собственные проблемы — правда.
Что, впрочем, не означает, что люди, которые психологией не интересуются — менее проблемные.
Правда и то, что большинству психологов решить свои собственные проблемы так и не удается. Обычно — именно потому, что это желание они сублимируют в работу с проблемами клиентов.
Мой подход в этом плане противоположен — всё изучаемое я в первую очередь применяю к себе. А уж затем — к клиентам.
Эксперименты на себе — одна из моих характерных черт. Порой это сопряжено с некоторым риском, зато позволяет быстро находить среди огромного количества теорий реально работающие способы решения проблем. Именно решения, а не просто попыток что-нибудь с ними сделать.
Проще говоря, я постоянно ищу практические способы повышения качества собственной жизни. И именно поэтому знаю, как результативно повысить качество вашей.
А это, поверьте, немало. Потому, что эффективность — одно из самых слабых мест современной прикладной психологии. Хотя психологи вам в этом могут и не признаться.
Впрочем, противоположный полюс — восторженные малограмотные «коучи», закончившие недельный курс по какому-нибудь новомодному направлению и начитавшиеся попсовой литературы по успешности — тоже не вызывают у меня особого доверия. Как, думаю, и у вас.
Еще печальнее — то, что, из множества знакомых мне психологов и коучей (часто — даже имеющих профильное образование), от силы каждый пятидесятый в состоянии успешно помочь самому себе. Большинство же понятия не имеет не только как освободиться от автоматизмов реагирования, а даже как вообще принять на себя ответственность за свою жизнь. Либо — знает это только в теории, на уровне ума. Что на практике равносильно полному непониманию.
Если бы врачи регулярно умирали из-за осложнений от ОРЗ — это и то не выглядело бы так трагикомично, как страдающие самыми тривиальными проблемами, понастроившие груды психзащит и регулярно впадающие в депрессию психологи и коучи. Думаю, вы и сами таких видели. Их много таких.
Я — не такой, нее!.. «Никому верить нельзя! Мне — можно!» (ц) Мюллер 🙂
Короче, ни к одному из этих видов врачевателей человеческих душ и судеб мне себя относить не хочется. К психологам — из-за их унылой академичной зашоренности и низкой результативности. К «коучам» — в силу часто встречающихся среди российских представителей отсутствия опыта, непонимания сути собственной деятельности и элементарной профанации.
Поэтому будем просто считать меня человеком с многолетним опытом и некоторым багажом прикладных знаний.
И острыми приступами самолюбования, судя по последним абзацам. 🙂
Цифровое кочевничество
Перейдем к путешествиям.
Идея поехать в теплые страны пришла мне в конце 2010 года. Никаких тревел-блогов я тогда не читал (да и сам записывать происходящее тоже стал совершенно спонтанно), поэтому вдохновителей у меня не было. Просто захотелось в тепло, к морю. Благо, источники дохода уже несколько лет не привязывали территориально.
То, что за рубежом я еще ни разу не был, и фактически не знал английского языка, меня почему-то не остановило.
С тех пор я провел много месяцев в Таиланде и Камбодже, набрался неповторимого опыта и прям всей душой полюбил Юго-Восточную Азию. А затем поехал в Индию. В Гоа. И несколько месяцев прожил там. И даже просидел 10 дней Випассаны. Это медитация такая. В Европе, хоть изначально она меня и не влекла, тоже оказалась масса интересного.
Сперва я вроде бы хорошо подходил под жанр «бэкпэкер» — ибо, в силу характера, минималистом тоже был задолго до того, как это стало мейнстримом вошло в моду. «Мистер Пустой Рюкзак» и все такое.
Но затем выяснилось, что меня куда больше интересует ощущение себя в новых условиях и интеграция в них, чем поверхностный сбор максимума новых впечатлений. Я не люблю «побывать» в новом месте или «посмотреть» его. Я люблю там жить. Подолгу и многократно. Лучше всего, наверное, назвать это словом «traveliving», придуманным парой известных когда-то блогеров (нынче от них уже осталась только одна бложница).
К краткосрочному туризму я отношусь двойственно. С одной стороны, понимаю, что для многих единственный способ вообще посмотреть другие страны — это короткий отпуск и «пакетный» тур. С другой — знаю, что ничего ведь они в таком режиме понять не успеют. Разве что фотографий наделают. Мне вообще кажется, что мало что способно настолько впустую транжирить наши ресурсы, как поверхностный подход к чему бы то ни было.
Интернет и текстописание
Теперь об интернете.
Надо сказать, в детстве компьютеры меня интересовали. Тем паче, что тогда они были чем-то редким и прогрессивным — а не обыденным, как сейчас.
В школе я ходил аж в два кружка по программированию, а в первом институте учился на айтишной специальности (по которой, правда, в итоге ни разу не работал) и был участником популярной тогда сети ФИДО.
Позже всё это как-то забылось, и к интернету меня ничего особо не привязывало. В первой половине двухтысячных я был обычным юзером с самой заурядной атрибутикой. Аккаунты на паре форумов, ICQ (помните его?..) и ЖЖ, который мне завела супруга, теперь уже — давно бывшая (нет, не это стало причиной развода :). Больше в сети я ничего не делал.
Затем увлекся биржевой торговлей и фондовым рынком. И стал использовать интернет куда более продуктивно. Но всего его потенциала еще не понимал.
К слову, раз уж так много говорю о том, кем не являюсь, сообщу, что и трейдером я себя тоже не считаю.
Трейдинг и инвестирование — такой род деятельности, привязывать к которому профессиональную самоидентификацию нельзя ни в коем случае. Иначе ваше мнение о собственной успешности и, соответственно, самооценка, будут хаотично скакать вместе с графиками индексов. Оно вам надо?..
Если уж очень хочется привязать к чему-то самооценку — то лучше к тому, что максимально завязано на ваши навыки и усилия. А уж точно не к тому, где есть столь сильный фактор случайности. Торгуйте, инвестируйте, но личные амбиции в это занятие лучше не тащите. Будете и богаче, и спокойнее.
Но вернемся к всемирной паутине. По-настоящему вэб заинтересовал меня только в начале 2007-го.
Хотя я тогда уже был более-менее известен в сети в околопсихологической среде, осознание, насколько мощным инструментом взаимодействия и влияния является интернет, настигло с запозданием. Прежде я почему-то упорно не задумывался, сколько коммуникаций посредством него осуществляю, и какое количество знакомств, как неформальных, так и деловых, пришло именно оттуда.
Я начал изучать создание и продвижение сайтов, и постарался максимально перенести всю деятельность в сеть.
Попутно даже сотворил несколько интернет-проектов по заказу или в сотрудничестве. В результате чего опыт в сайтостроении, продвижении и монетизации накопился изрядный. Что, кстати, очень выручило в период экономического кризиса, обрушившего фондовые индексы осенью 2008 года.
А позже вообще оказалось, что две сферы деятельности состыковались воедино.
Обычно психологи и эзотерики не обладают особым желанием копаться в технических вопросах, и потому предпочитают модные ныне соцсети. А я, наоборот, соцсетями практически не занимаюсь. Я — сторонник олдскульных стэндэлон-сайтов. Тех самых, про которые уже не первый год говорят, что они, якобы, вымирают, как идея.
Собственно, именно на стыке своих психологическо-эзотерических способностей с чисто техническим умением оптимизировать контентные сайты, я себя в итоге и нашел. Что в очередной раз подтверждает, насколько у каждого своя уникальная ниша, и что бесполезно копировать чужие модели. Своя ниша ищется иначе.
Что касается этого блога — в то, чем является, он вырос как-то сам. Постепенно. Безо всяких основных идей и стратегий развития.
Я просто живу — и пишу о том, чем занимаюсь и интересуюсь. Возможно, к некоторым проектам лучше именно так и подходить — помогая им развиваться в том направлении, в котором у них хорошо получается расти «самостоятельно». Как к растениям. Или к людям.
По жанру же меня, пожалуй, правильнее всего было бы назвать гонзо-литератором™. Раз гонзо-журналистика — это такая журналистика в субъективном ироническом стиле от первого лица, где репортёр является непосредственным участником описываемых событий, стало быть, мои тексты — самая натуральная гонзо-литература™. Иначе не скажешь. Даже когда это психологические статьи.
Чего б еще такого про себя рассказать?.. Ну, например, мне нравятся двухколесные виды транспорта.
Как моторные, так и не слишком.
Ну, и всё-таки контакты в соцсетях — хоть я и говорил, что не особо их люблю. 🙂 К тому же, некоторые из них забанили в России.
Иванесс в Инстаграм* — что я всегда особенно не любил из соцсетей, так это вот его. Понимаю, что от блокировки в РФ пострадали многие блогеры — им я очень сочувствую. А вот относительно лично себя даже не расстроился. Нет, для тех, у кого главное — визуальный ряд, Инстаграм*, наверное, самое то. А в качестве места для выкладки текстов — очень неудобен. Как забивать гвоздь пассатижами. И картинку нужно каждый раз подыскивать. И нормальные абзацы раньше было без ухищрений не сделать. И постить можно было только с телефона. И текст приходится продолжать в комментариях или карусели, если он длинный. Бу.
*Деятельность организации Meta запрещена на территории РФ
Иванесс на YouTube — иногда снимаю ролики, но редко. Лень. Может позже дорасту до видео. А может — не моё это, не знаю. Наверное, нужна обратная связь. Вам нравятся мои ролики? Или лучше не вестись на моду, и сосредоточиться на текстах?
Иванесс в Телеграм. Пока сфокусировался тут. В Телеге никто не станет своей «умной лентой» решать за вас, что вам показывать, а что — нет. Будет показываться ровно то, на что вы подписались. И за внешние ссылки никто не снизит охват записи. Поэтому мои новые статьи через Телеграм можно открыть сразу полностью, а не читать отрывками. Раньше, чем где-либо. Здешние комментарии тоже синхронизированы с Телеграм-каналом. Чтобы комментировать этот блог — нужно либо залогиниться через Телегу, либо просто делать это прямо там, в канале.