Как работать через интернет на дому? Или в путешествиях. И зарабатывать. Полное руководство

Еще лет десять назад вопрос о том, как работать через интернет на дому (а еще лучше — в путешествии) не имел очевидных ответов, а сама идея не была таким мейнстримом, как сейчас.

Когда я жил в теплых странах, то вокруг, кроме краткосрочных туристов, чаще были те, кто пытался либо делать какой-то бизнес прямо на месте (обычно — именно на краткосрочных туристах), либо устроиться там на работу. В большинстве случаев — как раз к тем, кто делал бизнес.

Либо человек просто сдавал недвижимость в России, и на эти деньги жил, как мог.

Тех, кто работал удаленно, не то, чтобы вообще не было — но их было довольно мало от общего числа русскоязычных экспатов. И большинство из них либо фрилансили, либо просто были наемными программистами, не привязанными к офису.

А потом всё вдруг стремительно изменилось. В интернете стали зарабатывать все, кому не лень. И не в качестве фрилансеров — а как самостоятельные предприниматели. Соцсети, став популярными, оказались не только способом коммуникаций, а еще и прекрасным инструментом по продвижению и каналом продаж.

А уж пандемия коронавируса, начавшаяся в 2020-м, и вовсе сделала «удаленку» не просто нормой, а даже предпочтительным способом ведения дел.

Буквально за пару лет до этого я впервые услышал понятие «digital nomad» («цифровой кочевник»). Оказалось, что для тревеливеров, зарабатывающих через интернет, аж появилось свое название.

Для «диджитал номадов» теперь есть специальные сайты, где можно сравнить локации по множеству характеристик — от погоды и удобств до стоимости жизни — и выбрать наиболее подходящую именно тебе. Например, тот же Номад-лист.

Я уж не говорю про всякие Numbeo и иже с ним — где тоже дофига информации для анализа.

Лично я обожаю копаться в таких сервисах, азартно изучая действительно важные для «кочевника» характеристики разных стран — а не те, про которые пишут в путеводителях для туристов.

Тем не менее, вопрос, как же человеку, который до того не имел подобного опыта, работать через интернет — на дому ли, или в постоянных перемещениях — менее актуальным не становится.

А поскольку я так жил задолго до того, как это стало популярным и повсеместным — то все эти годы меня регулярно спрашивали: а научи, как зарабатывать через интернет?

Спрашивали в Гоа, спрашивали в Камбодже, спрашивали в Таиланде. Те, кто хотел там жить, но вынужден был возвращаться на работу в России.

Даже потом, когда в теплых краях мне поднадоело, и я вернулся на родину, вопросов не стало меньше. Оказалось, что и многие местные жители тоже очень хотели бы работать из дома.

Сам вопрос всегда казался мне странным, чтобы не сказать — абсурдным.

Потому, что дело ведь не в интернете. Интернет — это просто способ. Словосочетание «работать в интернете» столько же говорит о роде деятельности, как «работать в помещении» или «работать на улице».

И мне было очевидно, что главное — это понять, чем же, собственно, вы хотите заниматься. А уже дальше думать о том, можно ли адаптировать это к интернету.

Сейчас, с позиции уже почти 15-летнего опыта, я, пожалуй, мог бы в обобщенном виде применить его к текущим реалиям.

К слову, заранее скажу, что расхожая мечта работать «с ноутбуком под пальмой» — совершеннейшая фикция и химера. 🙂 Это знает каждый, кто действительно попробовал. В том числе и ваш покорный.

Позвоночнику неудобно в скрюченной полулежачей позе в гамаке или на лежаке, солнце светит в глаза и бликует на экране так, что ничего не видно, в клавиатуру при каждом дуновении ветра сыплется песок. Удовольствия не то, что ноль, а оно даже отрицательное. 🙂

Поработав так полчаса обычно решаешь, в зависимости от степени просветленности, либо плюнуть сегодня на работу, либо уйти и как нормальный человек работать дома.

Впрочем, хватит лирических отступлений — к делу.

Так всё-таки как начать работать через интернет — на дому, в путешествиях, где угодно?..

В общем виде порядок действий таков:

Как работать через интернет на дому?
Сижу на асфальте я в лодку обутый…

Определите, в чем ваша экспертность

Именно ваша, а не кого-то, с кого вы собираетесь скопировать модель. «Вася учит зарабатывать через интернет, и у него получается на этом зарабатывать. Тогда я тоже буду учить». Такой подход не сработает.

Экспертность должна быть именно ваша — то, что вы делаете с удовольствием, от чего устаете меньше, чем от прочих видов деятельности, и что явно получается у вас лучше, чем у окружающих.

В идеале вы должны быть еще способны выдавать в этой области какой-то продукт, имеющий ценность для других, но это не так срочно. До этого нужно еще дойти.

Внимание: экспертности может не быть.

Тогда просто не суйтесь в попытки зарабатывать через интернет. Серьезно. Все равно результата не будет, будет лишь пустая трата сил и разочарование. И вы просто замусорите собой всемирную сеть.

Заметьте, я не предлагаю вам как-то в срочном порядке наработать экспертность в случае ее отсутствия. Я убежден, что учиться нужно тому, что интересно. Учиться лишь ради того, чтобы наработать экспертность и потом зарабатывать — плохой путь. Скорее всего, не получится ни того, ни другого. А если вдруг чудом и получится — то весьма ненадолго.

Определите, контент какого типа вы способны генерировать регулярно и продолжительное время

Кто-то способен самозабвенно писать тексты.

Кому-то гораздо легче и приятнее снимать видеоролики.

Кому-то лучше всего даются аудиоподкасты.

Кому-то легко и интересно делать и выкладывать фотки.

Главное тут — чтобы это было то, что вы можете и хотите делать на регулярной основе.

Внимание: контент должен быть по теме экспертности из предыдущего пункта. Иначе модель теряет взаимосвязь.

Если вы занимаетесь отгрузкой щебня, а на регулярной основе способны лишь постить в Инстаграм луки себя с котиками — это не очень хорошая модель.

Конечно, если подписчиков будет много, среди них найдутся и те, кто купит у вас щебень как раз потому, что вы — красотуля и у вас мимимишные котики. Но такая конверсия будет очень низкой.

Если не умеете создавать вообще никакой контент — выберите, какой вам нравится — и учитесь.

А вот если создавать контент нам не нравится — то про самостоятельную работу забудьте. Ищите возможность работать в структуре.

Сейчас — время индивидуальностей и личных брендов. Люди покупают именно вас, как личность, и доверяют лично вам.

Крайняя мера — пробовать работать через «сарафан», собирать отзывы, и выкладывать в сеть только их, раз больше нечего. Но это тоже — так себе модель.

Исходя из предыдущего пункта выбираем себе площадку

Соцсеть, сайт, мессенджер, крупный форум по вашей теме (такой, где основной потребляемый людьми контент совпадает с тем, который вы готовы генерировать по теме вашей экспертности) и т.п.

Тут даже пояснять нечего. Снимаете ролики — идите в Ютуб, фоточки — в Инстаграм, красивые фоточки — в Пинтерест, пишете тексты — Телеграм, Яндекс.Дзен или Медиум, готовы возиться еще и с технической частью — собственный стэндэлон-сайт, и т.д.

Внимание.

Если не умеете создавать вообще никакой контент — выберите, какой вам нравится — и учитесь.

А вот если создавать контент вам не нравится — то про самостоятельную работу забудьте. Ищите возможность работать в структуре.

Сейчас — время индивидуальностей и личных брендов. Люди доверяют конкретным персонажам. И все чаще покупают именно у конкретных личностей. И если вы таким не будете — значит купят у кого-то другого.

Крайняя мера — пробовать работать через «сарафан», собирать отзывы, и выкладывать в сеть только их, раз больше нечего. Но это — тоже так себе модель.

Начинаем создавать контент

Внимание: сосредоточьтесь только на одном канале продвижения. Максимум — двух, если они как-то дополняют друг друга. Не распыляйтесь.

Вам будут говорить, что надо быть везде. Что так можно охватить бóльшую аудиторию.

Не верьте.

То есть, это правда. Аудитория действительно будет больше. Если у вас есть штат наемных аутсорсеров.

А если вы работаете один — то попробуйте сначала как следует «охватить» аудиторию хотя бы одной соцсети или мессенджера. Уверяю, вы исчерпаете ее очень нескоро. И это тот случай, когда работает пословица «за двумя зайцами погонишься», и концентрация даёт куда лучшие плоды, чем заниматься всем по чуть-чуть.

Вот когда раскрутитесь — тогда пойдете в другие соцсети. А может и не пойдете, а поймёте, что лучше ещё немножко прокачать ту, которая лучше всего вам подошла.

Внимание еще раз: аккаунт нужно вести самостоятельно! Тексты должны быть написаны лично вами, фотографии должны быть ваши, на видео должны быть вы! На комментарии тоже должны отвечать вы.

Делегирование создания контента кому-то внешнему полностью лишит аккаунт главной ценности — вашей индивидуальности. Ваша «божья искра», которая и притягивает аудиторию, будет не видна. Вы станете не собой, а одним из многих, заурядностью — а у таких теперь уже никто ничего не покупает.

Собственно, это все. Регулярно давайте полезный контент. Остальной произойдет само.

Пока аудитория не вырастет — можете и не думать о монетизации. И даже объявлений об услугах не публиковать. Только отпугнёт часть людей.

А дальше вы уже и так поймёте, что делать. Потому, что к вам начнут обращаться люди. В вопросами, просьбами, предложениями.

И именно на основание этой обратной связи и нужно формировать свое предложение, если хотите, чтобы оно принесло вам максимальную прибыль.

Да, потребуется время и труд. Зато этот способ — самый надёжный и долгосрочный.

Как раскручивать социальные сети, Телеграм, Яндекс.Дзене, и иже?..

Скажу сразу: лично меня соцсети не очень мотивируют.

Там нужно регулярно создавать всё новый и новый контент, а если остановишься — быстро потеряешь интерес аудитории. Этакий бег наперегонки со временем, выиграть который в долгосрочной перспективе нереально. Ведь рано или поздно все равно перегоришь, и начнешь отставать.

Я — человек, без преувеличения очень ленивый, Марс в натальной карте у меня отвратительный, и по-настоящему меня чаще всего моторит только та деятельность, где можно инвестировать свои усилия долгосрочно.

Но это вовсе не значит, что и вам нужно поступать так же. Наоборот, я всячески призываю выбирать самостоятельно, и ни в коем случае не гнушаться популярными нынче каналами продвижения. Ведь то, что они популярны, говорит о том, что они — работают, и там точно есть аудитория.

Речь лишь о том, что сам я по поводу соцсетей почти ничего посоветовать не могу. SMM за много лет так и не стал для меня сферой интересов и областью компетентности.

Единственное, чего я бы точно бы не рекомендовал — это сразу много платить за какие-либо курсы продвижения. На начальном этапе вы точно сможете все сделать бесплатно или дешево, а вложение денег вряд ли ускорит ваш путь. Лишь присовокупит к нему завышенные ожидания. От которых вреда будет больше, чем пользы.

Пожалуй, самая простая и ясная подборка для обучения, которую я видел на тему продвижения в соцсетях, была в Телеграм-канале «На пенсию в 35 лет«, авторства инвестора-анонимуса под псевдонимом Бабайкин. Цитирую его:

Как я уже не раз говорил — информация сегодня бесплатна или почти бесплатна. После ознакомления с материалами вы будете знать 90% того, что знают профи. А дальше самое сложное — реализация. Тут вы уж сами.

(ц) «На пенсию в 35 лет»

И делюсь отрывками из его подборки, а также видео с его собственными рекомендациями:

Раскрутка Instagram

Митрошина — аудиокнига «Продвижение личных блогов в Инстаграм» и ее же текстовый вариант

Фадеев — статья по Instagram

Торшина — статья о прямых закупках в Instagram

Как раскрутить Инстаграм. Бабайкин: как набрать подписчиков в инстаграме

Раскрутка Телеграм

Зайцев — Бесплатный курс по Telegram
Как раскрутить Телеграм-канал с нуля и зарабатывать на нем. Бабайкин, На пенсию в 35

Раскрутка Youtube

Как набрать подписчиков в ютубе. Бабайкин. Секреты от «На пенсию в 35»

Раскрутка Яндекс.Дзен

Канал о Яндекс.Дзен. Посмотрите самые популярные видео. Все поймете.

Как покорить Яндекс Дзен. Бабайкин, На пенсию в 35

Социопатические методы раскрутки: продвижение блога через секс

29 января 2014

— Mr. Empty Backpack.

— You know about my backpack?

— I googled you. It’s what us modern girls do when we have a crush.

х/ф «Up in the Air»

Давно замечено: стоит с женщиной переспать, как она начинает читать твой блог.

На любой платформе, где бы ты его ни вел.

Думаю, то же самое будет работать и в обратную сторону — для женщин.

Но это такой медленный и трудозатратный способ раскрутки, что я бы рекомендовал пользоваться им разве что как частью комплексного продвижения. Наряду с традиционными SEO и SMM. И то, если очень уж любите сам процесс.

И есть противопоказания. Если она читала до этого — может, наоборот, перестать. Потому, что теперь она хочет вас в полное личное пользование, а не делить с остальными читателями.

Шучу, конечно. Разрядили обстановку — идем дальше.

Стэндэлон-сайты и форумы

С развитием социальных сетей и мессенджеров все рванули в них. В результате возник миф о том, что стэндэлон-блоги и форумы, дескать, «умирают».

Действительно, казалось бы, ну кто будет читать отдельно стоящие сайты, если все сидят в соцсетях?..

Со стороны того, кто ведет блог или сообщество, та же история. Зачем нужно разбираться в том, как регистрировать домен, покупать себе хостинг, ставить на него «движок», оптимизировать его, и регулярно делать кучу сопутствующей технической работы — если в социальной сети все это уже готово, и можно, не думая о технической части, просто начать создавать контент и собирать сообщества?..

Такая позиция создала любопытный «перекос».

Если 15 лет назад за места в поисковой выдаче велись настоящие битвы и SEO было у всех на слуху — то сейчас весь этот «кровавый океан» конкуренции утек в соцсети.

При этом поисковиками люди пользоваться вовсе не перестали.

Разве Яндекс и Гугл умирают?.. Если нет — то как же могут «умирать» форумы или стэндэлон-блоги?

Люди все так же набирают свой запрос в окошке поиска — и идут по ссылкам, которые им предлагает поисковая выдача. И выдача эта далеко не вся заполнена страницами социальных сетей. Даже наоборот — отдельных сайтов там гораздо больше.

Во-первых, потому, что социальные сети не очень уделяют внимание поисковой оптимизации своих страниц — ибо претендуют на «мировое господство», и в итоге хотят перетащить всех в соцсети и их внутренний поиск.

Во-вторых, потому, что поисковики претендуют на «мировое господство» сами — а вовсе не хотят становится придатками Фейсбука, Вконтакта или Инстаграма.

За места выдаче по-прежнему вполне можно побороться. И соперников там будет даже меньше, чем 10-15 лет назад. Ведь все контент-мейкеры ушли в соцсети.

Плюсы у этого есть, и они неоспоримы.

Первый и главный плюс.

Страница, отвечающая на какой-то популярный поисковой запрос будет приносить посетителей, и сегодня. И завтра. И через месяц. И через год. Снова и снова.

Это и есть долгосрочное инвестирование своих усилий.

В соцсетях же люди прочитают пост — и назавтра забудут. А если не будете писать завтра и послезавтра — забудут и про вас.

Второй плюс менее значим, но тоже важен.

Социальные сети могут поменять алгоритм показа постов в ленте — и в вашей группе на 100000 человек вдруг будет по 100 просмотров на пост. Это не игры воображения — такое уже делал ВКонтакт. Могут поменять правила. Могут удалить ваш контент. Или просто у них там что-нибудь глюканет, и весь ваш труд нескольких лет будет потерян. А они просто принесут вам извинения, и все.

А в случае отдельно стоящего сайта контент, извините за затасканную фразу, полностью принадлежит вам. У вас есть бэкап, и, что бы ни случилось, вы всегда можете его где-то развернуть. На другом хостинге. На другом домене. В другой юрисдикции. В даркнете. В закрытом сообществе. В общем, вопрос лишь воображения.

И это — про стабильность.

Впрочем, минус у стэндэлона тоже есть. Если вдруг с вами что-то случится, а у вас нет доверенного лица, следящего за продлением домена и хостинга, а также за обновлением движка, и тем, чтобы фиксить сбои — сайт через какое-то время перестанет существовать совсем.

И это — про нестабильность. 🙂

Посему я за этот путь я никого не агитирую. Но могу поделиться опытом, что делать, если все-таки решите выбрать его.

Что надо уметь, чтобы сделать и раскрутить свой сайт или форум?

Могу сказать только за себя.

Учитывая, что вэбом увлекся еще в начале 2007-го, на данный момент я:

  • Владею html и css.
  • Хорошо знаю три самых популярных сайтовых движка (drupal, joomla и wordpress), а также множество не столь известных систем управления контентом (CMS). И ряд форумных движков. И, вероятно, могу создать на основе каждого из них сайт почти любой степени сложности, которую они позволяют без вмешательства в ядро. Разобраться в еще не знакомых мне CMS, скорее всего, смогу тоже.
  • Еще разбираюсь в хостингах, регистрации доменов, DNS и прочей сопутствующей лабуде.
  • А также в оптимизации и продвижении сайтов в поисковиках (то самое пресловутое Search Engine Optimization) по средне- и низкочастотным запросам.

В принципе, этот минимум навыков позволяет самостоятельно делать сайты или форумы, и продвигать их.

Кое-чем поделюсь дальше.

Хотя вообще-то всяких SEO-блогов и блогов о заработке через интернет существует столько, что хоть рыбу в них заворачивай. Есть и очень хорошие. И всё мыслимое и немыслимое в них давно написано.

Но знакомые почему-то всё равно регулярно спрашивают меня о том, где лучше зарегистрировать домен, какой выбрать хостинг, какой сайтовый движок использовать. И даже о том, какую тему взять для своего проекта — как будто это не они, а я должен знать.

Версии происходящего у меня две. Либо их забанили в гугле. Либо мне они доверяют больше (рыдай, гугл!). Верить во второе — приятнее во всех отношениях.

Именно в расчете на подобное доверие (а также потому, что жалко заканчивать этот бесконечный лонгрид и прощаться), я дальше и приведу то, что писал когда-то в ответ на эти вопросы.

Заметки написаны давно, поэтому кое-что может быть уже неактуально. Поэтому я иногда курсивом буду поправлять и дополнять сам себя. Если увидите курсив — значит это я сегодняшний влез.

Хостинг для сайта: как выбрать

В первую очередь: идеального хостинга не бывает. Бывает, придешь на нормальный хостинг, потестируешь — все отлично. А через год он возьмет и скурвится. И начинает тормозить, периодически «лежать», а бывает даже, что и техподдержка становится более хамской.

Это — нормальный процесс для многих хостингов, и относиться к этому надо философски. Понимать, что хостинг — это навечно разве что в идеале, но, если что — быть готовым сменить.

Главная беда хостингов — т.н. оверселлинг. То есть, когда они начинают — то клиентов у них мало, и все, конечно, работает как часы. Но, по мере развития, сервера остаются теми же и их столько же, а клиентов все больше.

Конечно, остановить свою жадность тут любому очень сложно, и, в итоге (особенно учитывая, что большинство клиентов, конечно, не заполняют всю разрешенную своим тарифом память и не жрут всей мощности процессора), рано или поздно оказывается, что клиентов на серверах больше, чем они способны потянуть, а нагрузка довольно разная по времени, и иногда совпадает у нескольких, сервер падает или тормозит, или убиваются бэкапы или еще чего такое.

Поэтому хостинг — как раз то, на чем ни в коем случае не стоит экономить «в лоб».

Есть хостинги, у которых предусмотрено неограниченное число сайтов на аккаунт. Это может показаться плюсом. Но именно это несет самый большой риск вышеописанного. Вообразите, что будет когда куча юных сайтостроителей повесит каждый на свой дешевый аккаунт по 30 сайтов, и на эти сайты пойдут люди?

Обычно хостинг в таких случаях нагло предлагает перейти на более дорогой тариф. Под предлогом того, что, мол, ваши скрипты тормозят наш сервер, вы же сами видите, сколько процессора отожрали.

С этой точки зрения хостинги с ограниченным числом сайтов на аккаунте — плюс.

Не относится это к крупным американским хостингам — хотя они, как правило, как раз практикуют условную неограниченность числа сайтов и баз. Там действительно огромные мощности, и оверселлинг им не грозит.

Но тут возникает другая дилемма.

С одной стороны, для русскоязычной аудитории хостинг должен находиться поближе, иначе до сайта будет долгий пинг, и он будет медленно откликаться. Это не страшно, если сайт сугубо контентный, и сильной интерактивности не подразумевает. Тогда можно выбрать даже американский хостинг.

Самый известный из таких — hostmonster.com

Я сам провел на нем когда-то целый год. Он действительно хорош. Саппорт понимал даже мой корявый английский, да и обращаться приходилось очень редко. Но пинг и вправду долгий.

Еще минус — у них дешевле всего платить сразу за год, а не помесячно. Потом не уйдешь.

Русские хостинги территориально ближе всего, но именно они больше всего жмотятся на железе, неоправданно задирают тарифы и чаще всего «лежат».

Оптимальным решением долгое время был хостинг в Европе. В Германии, Голландии, Чехии, и т.д.

Иногда это бывают даже русскоязычные хостинги, которые арендуют стойки в европеском дата-центре. Это хороший вариант потому, что обслуживание-то всё равно происходит там, и качество соответствующее. Пинг до России обычно очень быстрый, каналы хорошие.

Сейчас, когда появилось законодательное требование хранить персональные данные пользователей в России, этот вариант стал не самым удобным. Нужно отталкиваться от того, храните ли вы личные данные, и какие.

Но теперь многие такие хостинги стали арендовать и сервера в России тоже. Их вполне можно использовать.

Раньше так предоставляли только выделенные сервера (или виртуальные выделенные), но сейчас есть и обычный виртуальный хостинг.

Для одного или нескольких сайтов, если не ожидается бешеных тысячей посещаемости, лучше, как ни странно, брать обычный виртуальный хостинг. Потому, что там уже будет всё предустановлено, а в выделенном сервер, скорее всего, дадут «голым». Без программного обеспечения. И придется либо самому ставить на него панель управления, апач, phpMyAdmin, и весь прочий софт, который нужен, либо дополнительно платить техподдержке.

Да и не нужны такие мощности для обычного сайта, тем более — поначалу.

К тому же, хорошо оптимизировав движок и все скрипты, можно довольно долго держать сайт на бюджетном хостинге, не опасаясь перегрузов. И это — лучший путь.

Но это вот уже касается CMS и т.п.

Если хостинг русскоязычный, это хорошо еще и тем, что его можно оплачивать через наши сервисы, вроде WebMoney, Яндекс.Денег и QIWI. А не только картой или через пэйпол.

По ценам такие европейско-русские хостинги бывают вполне доступны.

Многие хостинги сейчас предлагают сразу несколько вариантов территории размещения.

Например, вот хостинг на SSD-дисках в Голландии, Америке, Индии или России — самый пока быстрый из мною найденных. Большой его плюс как раз в малом количестве сайтов на каждом аккаунте. Плюс — потому, что в результате сервера не перегружены, и при росте не только масштабов проекта, но и посещаемости, о смене тарифа можно не волноваться — ресурсов процессора хватает. Я проверял. С увеличением количества посетителей сайты, в отличие от других хостингов, работают ровно с той же быстротой.

Еще там запредельно большие объемы места на диске на каждый аккаунт в сравнении с другими, но вот как это мне, честно говоря, непонятно, зачем. Обычно под сайты никому столько не надо, хостинг — это всё ж не Яндекс-диск.

Проверено лично — хостинг, на данный момент, очень добротный, быстрый, стабильный и недорогой.

Для хостинга важны скорость работы, стабильность и бэкапы регулярные. Это всё, по факту.

СОВЕРШЕННО не играют роли в хостинге и рассчитаны только на новичков:

  • возможность регистрировать через них домен (этого делать не надо);
  • домен в подарок (не нужен по той же причине);
  • установка популярных движков в один клик (совершенно никакого смыcла, все равно придется очень скоро что-то в них менять и самому лезть по FTP к файлам, и в базу MySQL).

Существуют ресурсы, где можно попытаться подобрать себе хостера по характеристикам и посмотреть на него отзывы: hosting101.ru, hostobzor.ru

10 октября 2013

Где лучше зарегистрировать доменное имя?

Первое, что вам надо запомнить раз и навсегда — домен надо регистрировать НЕ через хостинг. Если вы зарегистрируете домен через хостинг, а потом захотите этот самый хостинг сменить (а идеального хостинга, повторю, не бывает — я, по крайней мере, пока не нашел) — то столкнетесь с массой трудностей с переносом домена к другому регистратору, отправкой через почту России нотариально заверенных писем, и т.п.

Лучше себя сразу от этого избавить.

Регистрировать надо у регистратора или реселлера на собственный договор. Тогда смена хостера будет заключаться лишь в прописывании у домена других ДНС (или другого айпи) и переносом файлов и базы сайта на новый хостинг.

На этом остановлюсь подробнее.

Домены далеко не всегда стоит регистрировать непосредственно у первичного регистратора. На самом деле, для этого почти никогда нет достаточно разумных оснований.

Пользоваться имеет смысл именно партнерами регистратора — этими самыми «реселлерами». Цены на регистрацию и продление доменов у них существенно ниже за счет того, что сами они регистрируют у регистратора оптом. На домены .ru и сомнительные по необходимости домены .рф — так и вовсе раз в шесть, как правило. А платить-то ведь придется ежегодно.

Даже если реселлер вообще перестанет существовать (а такого на моей памяти не было ни с одним) — нет проблем перенести домены к другому реселлеру того же регистратора или к самому регистратору, заведя аккаунт у них.

Разве что реселлер внезапно пропадёт как раз в момент срочной необходимости продлить забытый и заброшенный, но очень интересующий всех домен, и его перехватят. Но это совершенно нереальное сочетание.

Если же вы регистрируете домен не в зоне .ru — лучше вообще делать это у зарубежного регистратора. Чтоб не привязывать к нашему нестабильному законодательству домен в зоне, в которой можно этого избежать.

За регистрацию домена платится ежегодно. Выражаясь более корректно, имеет место скорее не покупка, а аренда домена. Если перестать платить — через месяц (как правило) после истечения срока оплаты кто-то другой сможет зарегистрировать это же доменное имя.

Но вообще домен — это главное, что привязывает вас к вашему контенту. То есть — самое ценное.

Цены на домены очень невысоки.

Домены .ru, зарегистрированные через реселлера, обойдутся около двухсот рублей в год. Домены .com, .org и .net будут стоить подороже — в зависимости от места регистрации.

Существует великое множество доменных зон. Однако стоит помнить, что обычный далекий от интернета человек знает, скорее всего, только перечисленные. И именно их, при недостатке информации, станет набирать в адресной строке браузера, пытаясь найти ваш сайт. Поэтому экзотикой старайтесь не увлекаться.

Чтобы приобретать домены, во всех случаях достаточно просто зарегистрировать аккаунт у регистратора или реселлера.

Например .ru можно регистрировать вот у этого реселлера регистратора рег.ру.

Но вообще можно взять любого, какой понравится.

Теперь на случай, если ваш домен уже зарегистрирован не через реселлера, а непосредственно у регистратора.

Дело в том, что большая часть таких реселлеров работает с регистраторами Рег.ру, R01, Webnames (он же Регтайм) или Наунет. Если ваш домен зарегистрирован у кого-то из них — перенос его к соответствующему реселлеру осуществляется двумя простыми письмами по e-mail — в каждую из инстанций.

Если же вы регистрировали домен у самого крупного регистратора RU-CENTER, то подыскать адекватного реселлера с низкими ценами будет непросто.

Скорее всего, вам придется перетаскивать домены, например, к Рег.ру, а затем — какому-либо его партнеру. А это уже — дополнительные трудности, ибо подразумевает либо личное присутствие в Ру-центре, либо нотариально заверенное письмо. Поэтому, если вы находитесь не в Москве — набор действий совсем не выглядит тривиально.

Но решение есть и на это — сервис billing.ru-tld.ru (или my.ru-tld.ru), куда можно передать на обслуживание целиком свой договор (а точнее — анкету) из Ру-центра. И дальше продлевать все домены через них. В разы дешевле.

9 октября 2013

На каком движке делать сайт?

По вопросу о том, на каком движке делать свой сайт, существует столько текстов, что вы, наверное, удивляетесь — чего еще и я могу предложить в этом плане?

Да, собственно, ничего оригинального я предложить и не могу.

Единственное — не буду углубляться в философские рассуждения в духе: «все работы хороши, выбирай на вкус…» Наоборот, постараюсь высказаться максимально определенно, на основе собственного опыта.

Ведь это именно то, чего часто так не хватает начинающим вебмастерам — четкого выбора из богатства вариантов.

Помню по себе. Так и хотелось возмутиться: мол, да что вы все воду в ступе толчёте, скажите коротко и ясно, какую CMS (плагин, сервис и иже с ними) мне использовать. И больше мне ничего от вас не надо. Никаких бессмысленных «размазываний».

Так ведь нет, приходилось перечитывать километры информации ради этих крупиц конкретики. И в итоге все равно всё пробовать самому.

И, знаете, что я вам скажу?.. Вэб — это не вероисповедание. И даже не кулинарные пристрастия. В нем вполне можно говорить конкретно, прекрасно обходясь без рассуждений об относительности всего сущего и о свободе выбора.

Если знаешь, что нечто лучше, нежели другое — это и используй. Если не знаешь, что тебе лучше подойдет — тестируй. И все. И не надо никакой философии. Мы не в бане за пивком, в конце концов.

К чему это я?..

Рассматривать MODx, Typo3, Movable Type, Textpattern, LiveStreet и прочее мы не будем. Это всё — на любителя.

А разные частные проекты могут быть хороши чем угодно — скоростью, удобством, низкой ресурсопотребляемостью, но у них есть ничем не компенсируемый минус — степень проработанности и массовости.

За годы я пришел к выстраданному выводу, что главное в движке в наш век бешеных скоростей развития технологий — это чтобы через десять и т.д. лет он не умер, а продолжал развиваться. И что с долгосрочной точки зрения все остальные его свойства — даже такие как оптимизированность и юзабилити — оказываются вторичны по отношению к этому.

Исходя из этого получается, что выбирать надо только среди самых массовых.

Ибо, когда вам понадобится какой-то новый функционал от вашего сайта на Maxsite CMS, «Блоголёте» или Rumba, либо в движке обнаружатся «дыры», либо он не заработает на новом хостинге — вы можете столкнуться с тем, что никакого решения, кроме самописного, у вас не окажется. При этом приспосабливаться при этом придется к логике автора CMS. А сообщество, ввиду своей крайней малочисленности и неразвитости, ничем внятным помочь вам не сможет.

Кроме того, движок внезапно могут сделать платным, а разработку сильно отклонить от первоначального курса или даже вовсе прекратить. Что бывает особенно «кстати», если заявленных возможностей будущего обновления давно ждете и вы, и полторы тыщи постоянных посетителей вашего проекта. А перенести сайт на другую платформу окажется крайне непросто.

Одним словом — тут нет даже иллюзии гарантий хоть чего-нибудь. 🙂

Вообще задача мигрировать с движка на движок кажется простой лишь на первой взгляд.

Главной проблемой здесь является то, что у разных движков часто разные структуры юрлов.

И, если новый движок не способен обеспечить один в один те же юрлы, что и старый — то вы потеряете позиции в поиске. А если даже способен — то, возможно, он делает это не автоматически, и вы задолбаетесь эти соответствия прописывать вручную.

Ну, или прописывать редиректы, соответственно. Пусть даже и только для самых «жирных» (в поисковой выдаче) страниц.

Или пытаться автоматизировать всё — если вы вдруг программист.

Это — помимо потенциальных технических проблем и глюков при миграции, вероятность которых тем выше, чем больше на форуме контента.

Касательно же трех самых популярных (из бесплатных, я имею в виду) систем управления контентом, всё очень просто.

Единственное, что следует учесть — это что самые распространенные движки очень многофункциональны. Ведь разработчики не знают, какие функции требуются конкретно вам. Вот и запихивают в первоначальную архитектуру возможность использовать всё, что может хоть кому-то пригодиться.

Из-за этого движки, как правило, достаточно тяжелы. И со временем, когда проект разовьется, вы это очень хорошо почувствуете — все они начнут тормозить и грузить сервер. И вам придется оптимизировать и сервер, и движок. А также приобретать новые мощности у хостера.

Однако, поскольку статья рассчитана на новичков — выбор у нас невелик.

Поверьте, куда лучше поставить CMS, с которой легко разобраться благодаря популярности и активному сообществу, и сразу начать выкладывать контент, чем на месяцы закопаться в технической части. Второе — неправильный путь. Он способен задержать вас очень надолго.

Так вот. Если ваш проект не требует каких-то специализированных функций и особенностей (а в большинстве случаев это именно так, особенно если вы затрудняетесь ответить на вопрос, требует ли), если вы собираетесь создавать не энциклопедический вики-проект, имиджборду, цитатник а-ля башорг, медиа-галерею и тому подобные изыски, а обычный сайт — используйте Drupal или WordPress.

Перечисленное, впрочем, тоже можно организовать на них, но это будет уже приспособление утюга под функцию забивания гвоздей.

Joomla мне лично не очень нравится как организована.

Не так много тех ситуаций, в которых она предпочтительна и дает какие-то преимущества. Скорее всего, вы с ними и не столкнетесь, а если столкнетесь — будете уже точно знать, какой движок вам нужен.

Поверьте, я сам начинал именно с нее. Впрочем, по правде говоря, начинал я с MODx, но именно на Joomla в итоге сделал несколько первых своих сайтов, ибо эта CMS показалась наиболее простой в освоении и, одновременно, дающей большие возможности.

Увы. Теперь это представляется мне более чем сомнительным.

Joomla 1.5 стала лучше, чем 1.0. Еще есть существенно улучшенный нашими умельцами вариант движка — Joostina. Но все это, честно говоря, мертвому припарки, ибо сама концепция Джумлы уже несет в себе какое-то отсутствие целостности.

С Joomla весь сайт получается словно слепленным из плохо пригнанных друг к другу деталей ненадежного механизма. И никогда точно не знаешь, какой модуль, компонент или «мамбот» какой эффект даст в сочетании с каким-то другим и с твоей версией самого движка вообще. Эффект этот, кроме разнообразных «конфликтов» и «глюков», может также состоять в совершенно непредсказуемом повышении нагрузки на процессор сервера, что является иногда просто-таки критичным. Особенно, если вы пользуетесь обычным тарифным планом виртуального хостинга.

Стандартный SEF Джумлы («человеко-понятные» URL’ы) создает дубликаты страниц, что крайне негативно сказывается на поисковом ранжировании, а сторонние — опять же, грузят сервер.

Вдобавок, Joomla, без специальных ухищрений, очень медленно индексируется поисковыми роботами, и вообще — плохо оптимизирована в целом. Получается, что ваш сайт может оказаться на лучших позициях в поисковиках уже только потому, что сделан на WordPress или Drupal, а не на Joomla. Ей богу, это странно, но это — факт.

Это было написано в 2010 году. Говорят, с годамиJoomla стала сильно лучше. Не знаю, не проверял.

Принято считать, что Drupal как-то по-особенному сложен в освоении.

Но он только кажется непонятным на самом первом этапе. Исключительно потому, что в нем, в отличие от Джумлы, не каждое действие в админке сразу наглядно отобразится на сайте, из-за чего изучение «методом тыка» несколько затруднено. Стоит преодолеть эту ступеньку — и понимаешь, насколько там всё просто, логично и удобно.

На деле, в Джумле, с ее организацией меню и системой рубрик и категорий, куда более странные принципы. И, когда начинаешь после Джумлы пользоваться Друпалом или Вордпрессом — прямо поражаешься, насколько просто и, одновременно, качественно всё может быть.

Сама деятельность вебмастера начинает восприниматься иначе, менее рутинной, что ли. Осваивайте Друпал, и вы поймете, о чем я.

Поэтому для более простых (например, сугубо контентных) сайтов пользоваться надо WordPress.

А для тех, что посложнее, более интерактивных, к примеру, или если вы планируете дальнейшее развитие проекта в некоем не вполне определенном направлении — Drupal.

А если сайт вообще статический, «визитка» там какая-нибудь на несколько страниц — постарайтесь вовсе обойтись голым html, коли есть возможность и знания. В итоге так окажется даже проще и удобнее. Если начитались Артемия Лебедева и не верите в собственные дизайнерские способности — в интернете полно готовых шаблонов. Как и для CMS, кстати.

Что касается форумных движков — тут не все так однозначно.

Единственное, что точно могу сказать — если вам нужен нормальный серьезный форум с потенциалом развития — не пользуйтесь форумными компонентами и плагинами, «встроенными» или прилагающимися к CMS. Ставьте нормальный отдельный форумный движок. И всякие «мосты» тоже не используйте.

Если у вас, кроме форума, есть еще и требующий регистрации сайт — ну не надорвутся пользователи зарегистрироваться дважды, право же. Зато работать всё будет надежно, позволять без проблем делать обновления и т.д.

Наиболее распространенные среди бесплатных форумных движков — phpBB, punBB и SMF.

Какой-нибудь из них, не мудрствуя лукаво, вам и следует взять.

Если, конечно, вы не стремитесь ко всяким ухищрением, вроде хранения данных не в базе mySQL, а в файлах, как в YaBB или ExBB. Если последнее предложение вы не поняли, то и не заморачивайтесь — значит вы точно к этим ухищрениям не стремитесь. 🙂

Да и не надо к ним стремиться. Когда форум раскрутится до нормальной посещаемости — сами скажете себе «спасибо».

Различия следующие: punBB — самый легкий и быстрый, phpBB обладает более широким функционалом и чем-то похож на платный движок Invision Power Board, SMF больше похож на платный vBulletin, и тоже достаточно функционален, да еще и выглядит хорошо.

Увы, SMF, как и Joomla, как-то очень медленно индексируется поисковиками. Возможно, именно поэтому их так часто используют совместно. 🙂 Зато уж когда проиндексируется, ранжирование и поисковый трафик — очень даже. Внутренняя оптимизация тут явно лучше, чем у Джумлы.

Еще, правда, SMF крайне сложно обновляется. Словно бы вы виндоус переустанавливаете, не меньше. У форумов это вообще — узкое место. Но можете и вовсе не обновлять, в конце концов.

Так что тут, по большому счету, без разницы. Что вам больше приглянется.

Разве что, если нужно много возможностей — берите не punBB. А вот если рассчитывается очень много посетителей и большая активность, а также особо важна скорость индексации поисковыми системами — лучше как раз его.

Остальное не принципиально.

31 августа 2010

Заметка старая, а если бы я выбирал форумный движок сейчас — то скорее всего выбрал бы XenForo. Как некий оптимальный баланс между прогрессивностью и массовостью.

Поделиться с друзьями:
IvanesS

Основатель портала "FAQ по реальности" (realFAQ), специалист по Human Design, астропсихолог. Обо мне подробно.