На самом деле, ни о какой «совместимости» или «несовместимости» манифестирующего генератора и манифестора лишь на основании их типов по Дизайну Человека вести речь, конечно, и близко нельзя. Оценить «совместимость» можно, только анализируя конкретный композит двух рейв-карт и фактические отношения их носителей. И то — весьма условную, ибо в приоритете всегда — Стратегия и Авторитет каждого участника, а не то, как сочетаются их каналы и т.д.
Однако я встречаю довольно много критических отзывов манифесторов о манифестирующих генераторах — для того, чтобы их уже можно было назвать системными. Вне зависимости от того, мужчины это или женщины, и прочих дополнительных атрибутов.
Посему хочу этот вопрос прояснить. Ну, а от того, чтобы не назвать статью в стиле сайтов знакомств, просто не удержался. Простите.
Дело в том, что взаимодействие между манифестором и манифестирующим генератором (в отличие от взаимодействий с генератором обычным) в аллегорическом смысле чем-то напоминает композитные отношения «компромисса».
«Компромисс — это когда у одного из участников — полный канал, а у другого — только ворота в этом канале.
В отличие от «электромагнита», где у одного — одни ворота канала, а у второго — другие, и на двоих получается полный канал, в «компромиссе» имеет место некий перекос.
Знаете, как его описывают?..
«Когда на пикник один принес пирожок, и ожидал, что другой принесет бутылку — а этот другой принес и пирожков, и бутылку, и еще кучу всякого, среди чего пирожок второго вроде как уже никакой роли и не играет.»
Вот у манифестора и манифестирующего генератора — примерно так.
Действительно, принесшему пирожок может быть довольно неприятно, что его вклад затерялся в общей куче. Особенно, учитывая, что его пирожок испечен со всем старанием, поскольку печь пирожки — как раз и является его функциональной ролью. Это я — про манифесторскую инициацию.
Один манифестор у нас на форуме очень точно описал это взаимодействие:
«Нет ничего страшнее, когда в мг (манифестирующем генераторе — прим.) что-то откликается на твою инициативу. Так и норовит, сцук, все отобрать и сделать по своему. Ещё и тебя поучать начинает, мол неправильно вы, товарищ, инициируете. Давайте я все сделаю как сам придумал. А вы повторяйте за мной.»
(ц) Alen
Иными словами, основную функцию манифестора — инициировать, начинать — манифестирующий генератор пытается отобрать и взвалить на себя, перетягивая тем самым с манифестора всё одеяло.
Потому, что он в этом смысле — этакий комбайн. Сам откликнулся — сам инициировал.
Какова мораль, и что тут можно посоветовать?..
А фиг знает.
Можно сказать одно.
Манифестирующие генераторы! Постарайтесь почаще уступать манифесторам инициирующую роль. Всё-таки это и есть их основная функция. И если манифестор корректный — то вполне вероятно, он лучше вас чувствует, в каком направлении стоит двигаться, и как именно положить чему-то надежное основательное начало, которое быстро даст плоды.
Как понять, что манифестор — корректный?.. Об этом — в следующем выпуске. 🙂
Манифесторы! Если хотите действовать с кем-то в тандеме или группе, то с обычными генераторами у вас это получится лучше, чем с манифестирующими. В каждом манифестирующем генераторе уже есть свой внутренний «манифестор». Манифестирующий генератор если и нуждается в том, чтобы его направили — то это, скорее, проекторское направление, а не манифесторское.
И — небольшое отступление напоследок.
Клиенты уже не первый раз пишут мне: «Я — манифИстирующий генератор».
Господа и дамы, как Вы считаете, что вообще это слово может значить — «мани-фистирующий»?.. Это тот, кто фистинг за деньги делает, что ли? 🙂
Пишите грамотно, пожалуйста.
Ну, и видеоролик про отношения между манифестирующим генератором и манифестором:
