О том, почему «сертифицированный аналитик Дизайна Человека» содержит в себе противоречие на уровне самой идеи.
Помните, по сети гуляла статья о том, что в оригинале «Матрица» заканчивалась совсем печально: всё происходящее, включая повстанческий Зион, оказалось частью матрицы? А потом, дескать, сестры-братья Вачовски решили, что это слишком уж анхэппи энд, и сделали финал позитивнее?..
В жизни тоже бывает, что нечто, сулящее освобождение, в итоге само же начинает заставлять своих адептов ходить строем и в ногу.
Речь у нас пойдет о том, как один человек (в каком-то смысле — избранный) получил важное для всего человечества коллективно-индивидуальное знание о свободе и уникальности, а его деловитые потомки ловко превратили оное в гомогенизированный племенной бизнес.
И о том, как теперь умы тысяч обусловленных людей верят, что только представители этого бизнеса обладают правами на это знание, и только они способны «научить человека правильно проживать себя».
Ты — уникален! Почему одет не по форме?! Упал — отжался!
Вы знаете, что мы живем на стыке эпох.
В период креста Планирования (особенно — в семичакровые времена) подобная кастовость — когда привилегированные группы лиц с барского плеча обучают избранных ими — была нормой.
Но сейчас крест Планирования уходит в прошлое.
И в наступающий период индивидуализма и креста Спящего Феникса возводить в культ устаревший шаблон, при котором внешний авторитет (в лице отдельно взятого учебного заведения) взял на себя функцию раздавать людям разрешения нести важные знания в массы — это гомогенизирование и Ложное Я ума в чистом виде.
Которое не имеет ничего общего с проживанием людьми своей уникальности.
Однако именно этот пережиток прошлого и не дает покоя тем, кто выступает за «сертификацию» в Human Design, и за то, чтобы гомогенизированно причесывать все знания (и, соответственно, умы) под одну гребенку. И тем, кто им верит.
Но ведь если кто-то узурпировал знание, которое (по собственному утверждению этого знания) в наступающую эпоху будет необходимо каждому для выживания — значит он присвоил себе право решать, кто выживет, а кто — нет. Ни больше ни меньше.
То есть, по сути, просто заранее пытается в новых условиях оказаться на верхушке власти. Пользуясь отжившими свое, но крепко засевшими в умах Ложного Я, механизмами уходящей эпохи.
Можно ли монополизировать знания?
Как вы думаете, за что аналитик берет деньги?..
Нет, не за знания. И даже не за профессионализм.
И знания, и профессионализм — это лишь причина того, почему к нему идут люди.
А деньги аналитик берет за свою работу. За труд и энергию, которые вкладывает во взаимодействие с клиентом.
И за результаты, которые этот клиент получает. Не в виде жвачки для ума. А в виде конкретных изменений в жизни.
Если же какой-то аналитик думает, что берет деньги за ЗНАНИЯ, которые сам купил у учебного заведения, и теперь, словно барыга, продает дальше — это очень хреновая тенденция.
Ибо знания принадлежат всем. Тем более — такие, как Дизайн Человека — которые напрямую позиционируют себя, как важные для всеобщего выживания.
Даже специальности, преподаваемые в официальных учебных заведениях, не позволяют себе такой степени гомогенизации.
Ни один психолог не скажет вам, что «правильную» психологию дают в одном-единственном вузе мира, и все, кто изучил ее как-то иначе — самозванец.
Да что там, и в областях, требующих совершенно точных и недвусмысленных знаний (таких, как программирование, например) специалистов уже давно оценивают и берут на работу по навыкам, опыту и результатам. Вообще вне зависимости от образования. И уж точно не требуют образования в каком-то одном конкретно взятом учебном заведении.
И только Human Design, который во всеуслышанье заявляет об уникальности каждого и о грядущей новой эре, застрял в застарелой гомогенизированной парадигме формального «официального» образования, монополизированного отдельно взятой конторой.
Точнее, застрял не Human Design. С ним все в порядке. Застряло само заведение, его преподающее.
Трудно счесть это случайностью. Говорить о «профессиональном образовании» применительно к эзотерической дисциплине, никак не канонизированной в современном научном мире — это намеренная спекуляция на обусловленных привычках и верованиях людей в то, что существует какой-то внешний авторитет, изрекающий абсолютную истину. И что слушать надо его, а не свой внутренний авторитет.
Подумайте об этом в следующий раз, когда будете читать словосочетание «сертифицированный профессиональный аналитик Human Design». Отследите, как срабатывают в Вашем уме эти веками обусловленные автоматизмы, внушающие ни на чем не основанное иррациональное уважение — к регалиям, а не к настоящему профессионализму.
«Скажите, вы — гомогенизированный аналитик Дизайна Человека?»
«А у кого вы учились?»
«Скажите, вы — сертифицированный аналитик? Я хочу гарантий, что знания правильные».
Это — очень распространенные вопросы.
Они простительны тем, кто еще совсем не в курсе, о чем вообще Дизайн Человека. Но, когда их задают люди, с Дизайном уже знакомые — это говорит о том, что они, увы, так ничего и не поняли.
Друзья мои.
Если кто-то определяет истину не по своему внутреннему ощущению, а по тому, что ему рассказал внешний авторитет — посторонний дядя (или тетя), «имеющий право обучать» (данное, в свою очередь, еще кем-то внешним, и т.д.), и верит этому дяде, а не себе — то такой человек не проживает свой дизайн. И обучивший его дядя или тетя — вполне возможно, тоже.
Те, кто действительно знает Дизайн Человека, понимают, что право нести эти знания людям дают вовсе не гомогенизированное образование, однотипные сертификаты, и прочие пережитки жизни из ума.
Его дает ваш отклик, если вы генератор. Его дают корректные приглашения от клиентов, если вы — проектор.
И подходящие для вас клиенты — тоже не те, кто выбрал вас из ума, подробно изучив все ваши регалии. А те, кого направил к вам его внутренний авторитет (для ментальных проекторов и рефлекторов — те способы почувствовать ответ своего тела, которые доступны им).
Нет, я уверен, что у отдельных людей есть потребность в сертификате.
Кому-то он повышает уверенность. Комплекс, при котором без выданной бумажки человек чувствует себя «букашкой» — явление нередкое. Хотя именно подобные заведения и их адепты его людям и внушают. С детства.
А кому-то, возможно, даже подходит учиться именно так. Я допускаю, что нахождение на уроке действительно вызывает ежесекундный отклик у некоторого процента генераторов.
Следовать отклику ведь важно не только в том, чему учиться, но и в том, как.
Хотя в школе и институте я что-то не шибко много наблюдал тех, кого «прёт» само пребывание в классе или на лекции.
Интересно, откуда у них у всех к взрослому возрасту отрастает отклик получать «образование по HD» в аналогичном формате, если в школе на подобное отклика не было? Ведь не только несакральные типы сертификаты получают.
Или все-таки многие «учатся на аналитика» из Ложного Я?.. Из ума заставляя себя высиживать уроки?..
Но тогда чего стоит их «Эксперимент»?..
Обгрызенный гранит науки
Я знаю, как сдавали экзамены многие «официальные» аналитики Дизайна Человека. Зубрили, нервничали, как студенты-первокурсники, пересдавали.
Ирония в том, что, пока они так мучались, не заметив, что попали в ловушку той самой гомогенизированной парадигмы, от которой Дизайн как раз и предостерегает, я из отклика с наслаждением изучал то, что мне было интересно. Утонув в нем всей глубиной своих 48 ворот, где у меня стоит Солнце личности. И вгрызаясь в знания всеми силами 21 ворот, в которых стоит Земля личности.
Ловил при этом кучу инсайтов прямо из коллективного бессознательного своей открытой головой.
И проживал всё это на собственном эмпирическом опыте канала Открытия 29-46.
И теперь я просто вижу (хотя, наверное, правильнее будет сказать «слышу» или «чувствую») все эти проявления у людей. Прямо в моменте — своим каналом Озарения 20-57.
К счастью, как раз Дизайн Человека и научил меня обуздывать проекторский драйв этого канала немедленно обусловить окружающих быть более осознанными. 🙂 И приучил ждать, пока к этому пригласят.
Как вы думаете, чье понимание окажется глубже при прочих равных?
Того, кто получал знания в гомогенизированной умственной традиции уходящей эпохи — «сидя за партой» (в случае оффлайна — еще и в толпе чужих аур), пытаясь приспособиться к темпу преподавателей, нервничая при сдаче экзаменов — и на фоне этого стресса запомнивший лишь половину, а понявший еще меньше?..
Или того, кто закапывался в тему на собственном безудержном энтузиазме и интересе, в своем комфортном для максимально плодотворного усвоения знаний ритме?..
Стройные ряды «разобусловленных»
С учетом всего вышесказанного, вы всерьез хотите, чтобы я, носитель 21-45 и креста Напряжения, смиренно встроился в эту вашу систему, и позиционировал бы себя в ее рамках? Рекламируя тем самым ее лицемерный гомогенизированный подход?.. Окститесь! 🙂
Но ни в коем случае не подумайте, что я против сертифицированных аналитиков Дизайна Человека как класса. Вовсе нет.
Мы все знаем просто офигенных сертифицированных аналитиков. Тот же Даниил Трофимов, например. И далеко не он один.
Правда, есть важный момент. Их офигительность — вовсе не в сертифицированности. А как раз в индивидуальных талантах и способностях.
К примеру, Даниил, насколько мне известно, изучал Дизайн сам, из отклика, с удовольствием и интересом. А за сертификатом пошёл уже после. В первую очередь — как раз для того, чтобы до него не докапывалась ревнивая гомогенизированная клика «сертифицированных аналитиков».
Даниил предпочел не мараться в спорах с ними, и просто получил сертификат. Что ж, у него крест Проникновения, и роль его — действительно совсем другая.
Но у меня, как я сказал, крест Напряжения. И я, пожалуй, не постесняюсь. И прямо скажу, что вызубрить готовые дифференцированные знания, и мочь их пересказывать — это еще не значит стать профессионалом.
Такой «профессионализм» интеллекта не требует. Им обладает даже кассетный магнитофон (кстати — примерно столь же устаревший): записал — воспроизвел.
Профессионал — это не тот, кто знание выучил. Профессионал — тот, кто знание ПОНЯЛ. Понял настолько глубоко, что способен переосмыслять, достраивать, и даже создавать на его основе что-то свое.
Задача любого специалиста, работающего со сферой человеческой души (от психолога до аналитика ДЧ) — не в том, чтобы извне рассказать Вам «правильную» картину мира. И то, как в ней правильно жить, что думать, и что чувствовать по тому или иному поводу.
Это не сработает.
Его подлинная задача — раскрыть вас самого, вашу внутреннюю сущность.
Аналитиком человека делают не набитые в голову стандартизированные знания, или «корочки», полученные за то, что он эти знания зазубрил. Аналитиком делает способность инициировать клиента в проживание им своей собственной механики.
И от наличия корочек это никак не зависит. Более того — корочки далеко не всегда хоть как-то эту способность повышают.
К сожалению, наличие у аналитика сертификата вообще никак не гарантирует, что его консультация изменит вашу жизнь. И даже того, что он правильно расставит приоритеты и объяснит вам, в чем конкретно заключается проживание своей механики.
Я видел массу примеров обратного. Ниже привожу историю об этом одной моей клиентки (другие отзывы можно прочитать здесь). Если читаете с телефона, и текст слишком мелкий — на картинку можно нажать и посмотреть крупнее в Телеграм. Увы, описанное ею — скорее система, чем частный случай.
А уж найти к клиенту индивидуальный подход, и удостовериться, что он всё понял правильно — это для многих «аналитиков» вообще непозволительная роскошь. Особенно — для таких, кто совсем не обладает опытом в психологии и коучинге, и потому скорее читает лекцию, нежели оказывает индивидуальную помощь.
Происходит это от непонимания того, что результаты у людей должны быть на практике, а не на бумажках и «корочках».
Результаты, которые не нуждаются в проверке внешним авторитетом — потому, что они проверены самой жизнью.
Ра Уру Ху так и говорил: в Дизайн Человека не нужно верить. Пробуйте! И смотрите на результат.
Именно результат — лучший «сертификат» любых знаний и умений. А не то, каким способом получено «образование». И не «корочка», греющая Ложное Я ума тех, кто не чувствует своей собственной правды, и подменяет ее внешней оценкой.
Нет, если вы хотите превратить Дизайн Человека в секту с тоталитарной правящей верхушкой и жесткой внутренней иерархией, или в воинствующую религию, в которой нужно вести «борьбу с неверными» — тогда, конечно, правильной дорогой идёте, товарищи.
А если Human Design — это все-таки ценное для человечества знание — то вы малость заплутали.
Лично я лучше буду бороться за выживание в новой эре тех, кому для этого может потребоваться Дизайн Человека. И нести его в массы. И спрашивать разрешение у горстки «монополистов знаний» не стану. С какими бы трудностями мне ни предстояло столкнуться на этом пути. Такое уж у меня сочетание активаций.
